Deze publicaties in TtvG in 2022 bevat conclusies waar enige toelichting op nodig is.
-Tekst in artikel: De diagnose ‘MCAS’ is onwaarschijnlijk wanneer de klachten niet aanvalsgewijs optreden en urticaria en angio-oedeem afwezig zijn. Toelichting: bij veel MCAS patiënten is er geen sprake van urticaria en angio-oedeem. Kenmerkend voor MCAS is de hyperreactiviteit van de mestcellen en deze bevinden zich in de meeste organen en systemen. Bij hyperreactieve mestcellen wat bij MCAS het geval is kunnen de mestcellen zich in verschillende organen en systemen reageren wat uiteenlopende symptomen kan geven. Voor de lezers verwijzen wij daarom naar de informatie op deze site en de geplaatste wetenschappelijke artikelen (PubMed) op deze site.
-Tekst in artikel: Hoe vaak er daadwerkelijk sprake is van MCAS is niet op te maken uit de literatuur. Toelichting: (op PubMed zijn onderzoeken uit Duitsland en Amerika te vinden met percentages, in Nederland onderbreekt dit onderzoek)
-Tekst in artikel: De meeste patiënten die worden verwezen vanwege het vermoeden van MCAS blijken de aandoening niet te hebben. De diagnose is onwaarschijnlijk wanneer de klachten niet aanvalsgewijs optreden en urticaria en angio-oedeem afwezig zijn. Toelichting: De meeste mensen komen niet bij het mastocytose centrum terecht omdat er nog veel onbekendheid is in Nederland over MCAS en dit niet wordt herkent.
Graag verwijzen wij de lezers van deze website naar de andere publicaties over MCAS op deze site! Dit artikel is geplaatst om aan te tonen dat er nog steeds veel onduidelijkheden over MCAS bij behandelaars in Nederland is en dat er tot op heden weinig is gepubliceerd in Nederland over MCAS. Wij maken op deze site dan ook gebruik van de gedegen wetenschappelijke onderzoeken vanuit Duitsland en Amerika.
https://mestcelactivatie-syndroom.nl/wp-content/uploads/2022/06/MCAS-in-NTvG.pdf